藥品特性：Heroin，學名二乙醯嗎啡(diacetyl morphine)。與Morphine同為Opioid製造的藥品。為一種中樞神經抑制劑。原用於止痛、止咳，但因為有成癮問題（高度生理及心理依賴性），已列為禁藥。戒斷時間隨使用藥品時間增加。
使用初期之感受：寧靜愉快、無法集中精神、有幻覺出現（自覺很健康、性高潮）
急性中毒症狀：昏睡、呼吸抑制、低血壓、瞳孔變小。
個案的特性：
戒斷症狀：不安、流淚、流汗、流鼻水、易怒、發抖、惡寒、打冷顫、厭食、腹瀉、痙攣
生理戒斷時間：7-10天
心理戒斷時間：未知
治療方式：
替代療法美沙酮（美沙冬, methadone）, Naloxone, LAAM(levo-alpha-acetyl-methadol), Buprenorphine
文獻搜尋：PHQ9於海洛因使用者之心理計量特性驗證之文獻搜尋：無
其他：
1.預計可做之研究方法：PHQ-9之建構效度、反應性研究
2.目前的資料可能適合做的研究主題：
反應性：因為個案在治療後一個月，應該有進步。
建構效度（EFA）：PHQ-9之題數少，因素結構不會太複雜、且個案量足夠（>200人）。
可能不適合做下列心理計量特性驗證：
再測信度：個案正在接受治療，且再測時間間隔過長，因此無法確認個案之病情沒有改變。
施測者間信度：因為只有一位施測者（或未具名）。
折半信度：PHQ-9只有9題，題數過少。
效標效度、敏感性/特異性：必須有黃金標準作為參考。然而個案的憂鬱診斷/程度通常不易取得。
預測效度：必須有多項因子作為預測因子。
內容效度：未必能夠修改問卷內容。但應考慮戒斷症狀對戒毒初期個案的影響，或量表使用時間。
參考資料：
http://www.dls.ym.edu.tw/neuroscience/hero_c.html
1. 考慮其它評估工具之心理計量特性驗證嗎?
回覆刪除2. BDI 或其他，可當成PHQ之效標嗎?
3. 預測效度驗證，不能只有單因子嗎?
4. 內容效度的驗證，一定涉及問卷內容修改嗎?
1.HADS與PHQ-9兩個量表的資料完整度相近，信度的部分可比較兩個量表的內部一致性信度；效度部分可以兩個工具做收斂效度、比較內在反應性、計算外在反應性。
回覆刪除2.BDI雖然驗證的研究很多，但因素結構一直有很多爭議，可能較適合作為收斂效度的工具。若以本次研究而言，目前的資料當中BDI的數據很少，是否要以BDI作為收斂效度的工具則需斟酌。
3.預測效度應該也是可以做簡單迴歸。只是，如果只有單因子，好像用相關比較簡單耶......
4.驗證內容效度的目的是為了確認題目是否真正是用於測量某些特定概念、內容的完整性、與個案的適用性（這部分在表面效度也會進行）。因此，如果題目並不適於某些族群，可能計分方式或內容要做調整吧？